Commentaires
Putain c'est con, si j'avais su, j'aurai fait supprimer la note d'une de mes ex-amies à vie quand elle écrivait dessus au vu et su de tous que si j'essayais encore d'approcher ses parents pour obtenir qu'elle me rembourse les 100€ qu'elle me devait, elle me ferait sauter mes saloperies de dent, du moins celles qui étaient pas de travers. Je cite de mémoire. Là pour le coup, elle aurait pu avoir chud aux fesses. Mais bon, il était tellement évident qu'elle écrivait ça essentiellement pour se faire mousser auprès de ses potes de l'époque...
(dans le cas qui nous préoccupe aujourd'hui, c'est fou comme être cité par Ariel Wizman vous change un homme ma parole :))
Je crois que la pédanterie de ces articles (et parfois leur intelligence, ce qui n'est d'ailleurs pas antinomique) ne masque plus la veulerie du personnage. j'ai cessé de lier sur mon blog Mr Stalker, et je vous engage à changer d'hébergeur et d'aller par exemple sur blogspot où vous pourrez sans crainte parler du stalking.
Merci pour le conseil par rapport à l'hébergeur !
Je sais bien qu'une fois de plus, le pauvre homme se ridiculise tout seul en dévoilant encore un peu plus ses incohérences et ses profondes contradictions, mais le fait qu'il ait réussi à faire supprimer quelque chose que j'ai écrit sans que je n'en aie eu connaissance avant que ce soit fait, ça me fout carrément en rogne pour le coup.
Kss kss !
Mais si ça se trouve, ce n'est pas le Zonard Machiavéliquement Mediatique qui est à l'origine de cette suppression.
Ca pourrait, par exemple, être l'AADS "Association des Adeptes du Stalking" qui se sont sentis diffamés d'être associés à cet individu peu fréquentable (ahah!).
Ah parce que votre hébergeur a carrément supprimé la note, sans même vous consulter en faisant état des griefs? Là, c'est carrément nul. J'avais eu des problèmes de plaintes diverses sur over-blog, au moins l'équipe d'OB avait-elle tenté une conciliation en me laissant exposer ma défense, avant de prendre la moindre décision.
Sinon, vous devriez remettre la note, mais sans commentaire (puisque ce sont eux qui sont insultants et diffamants) et en bloquant la fonction commentaire. C'est utile pour Google, ce genre de pages avec Asensio + Stalking. D'ailleurs, l'intéressé se vantait de sa politique de tags faisant remonter en moteur les objets de sa vindicte.
@ ALC : Ton commentaire étant apparu deux fois, j'en ai supprimé un des deux, j'espère que tu ne m'attaqueras pas pour faire disparaître ma note...
@ Mayo : Oui je trouve ça assez nul aussi, c'est ce que je leur ai répondu, j'aurais voulu avoir au moins la possibilité d'expliquer le contexte. Ce qui m'agace considérablement, aussi, c'est précisément le fait que... Je n'ai pas d'archives. J'écris directement sur l'interface et je publie, mais je ne garde rien. Je commence à comprendre que c'est pas la meilleure manière de procéder.
J'essaierai quand même de récupérer ma note en discutant avec l'hébergeur. J'aimerais énormément mettre la main sur les échanges entre Ftalker et CanalBlog, parce que le simple fait d'imaginer ce qu'il a pu aller raconter, ça me... Je sais pas, en fait, si je suis consternée, hilare, profondément énervée... Sûrement un peu des trois, mais pas vraiment étonnée par contre.
Toute cette affaire est bien fatigante, comme si on n'avait pas assez subi pendant des semaines, les accusations se retournent contre les plus insultées à commencer par vous, et on vous censure sans autre forme de procès; c'est bas, c'est moche et on n'en voit pas la fin.
Ah, si Désensio contacte les hébergeurs à présent, c'est qu'il est aux abois. Voilà qui est très drôle.
Canalblog n'est pas plus à blâmer que n'importe quel autre hébergeur. Il cède devant n'importe quel azimuté qui crie à l'injure ou à la diffamation, par peur de voir sa trademark citée dans un procès. Par précaution, donc.
Et tous les petits Rastignac du net en profitent pour exercer une censure aussi illusoire que déplorable, en prêchant le faux auprès des hébergeurs pour purifier leur google-check du matin.
Ils sont jolis, ces "libre-penseurs" qui s'essaie à l'anastasie. D'infâmes cloportes, qui ne font que révéler leur vrai visage à un nombre toujours croissant d'internautes.
Le grotesque Ariel Wizman, seul, semble s'inscrire en faux. Mais le brave Ariel ignore ce qu'est internet. Il ignore tellement de choses, qu'il a fini par trouver que le Ftalker était un bon blog de critique littéraire (c'est dire le degré d'inculture et de beauferie de ce petit clown bariolé).
Autant dire qu'ils n'ont pas fini de souffrir, ces petits enflés de l'ego.
Attention, révélation !
Comme Frère Scoliose l'a parfaitement bien anticipé, je confirme qu'effectivement, c'est quasi systématiquement en se googlant lui même que Sieur Asensio atterrit ici.
A force de se targuer d'utiliser maintes techniques d'infiltration pour se rendre anonyme, le Ftalker a fini par me faire lorgner sur son adresse IP, ce qui m'a permis de me rendre compte de la manière dont il arrivait ici, de même que la nature des pages consultées.
Je viens de recevoir mon second message de la journée de la part du Ftalker dans ma boîte Facebook, et pour m'éviter la tentation d'en dévoiler le contenu en diffamant, comme à mon habitude, je l'ai supprimé d'emblée.
Il disait quoi, déjà, dans la note qu'il a fait supprimer ?... Ah, ça me revient : "J'ai autre chose à faire que te lire"... Si seulement...
C'est hallucinant les proportions que cette affaire a prises. Que de puérilité, de bassesse, c'en est affligeant. Alex, tu as tout mon soutien, je trouve cela profondément injuste et révoltant.
Il n'y a jamais eu quoi que ce soit de diffamant, par-contre, le billet de Stalker ou tu es mentionnée, l'est, lui.
C'est vraiment nul.
Il profite de l'air du temps, avec une censure qui n'est que le chien de garde d'un demi-despotisme honteux. Je parie qu'il se voit Ministre de la Culture dans peu d'années, s'identifiant à Malraux (mais juste pour la manif réactionnaire anti mai qu'il a promu dans sa période sénile). Mais pour être Malraux il lui manque de fumer un peu plus.
Je n'y connais pas grand chose, mais je sais que l'on peut récupérer une page disparue soit dans les mémoires de son navigateur (si elles ne sont pas vidées automatiquement) soit sur des sites spécialisés de résurrection de pages fantôme. Un de vos lecteurs plus geek que moi saura sans doute vous retrouver la page intacte, des fois que Canal Blog revienne à la raison et que vous ayez finalement la liberté (inouïe) de publier vos pensées sur ce sujet précis.
Sinon, l'autogoogling est-il une pathologie à part entière, ou un des symptômes du stalking? Mystère, la psychiatrie travaille d'arrache-pied à ces nouveaux troubles de la personnalité.
"Sinon, l'autogoogling est-il une pathologie à part entière, ou un des symptômes du stalking? Mystère, la psychiatrie travaille d'arrache-pied à ces nouveaux troubles de la personnalité."
J'ai une amie qui elle s'amusait franchement de voir une personne qu'elle ne pouvait pas piffrer revenir chez elle plusieurs fois par jour en googlant le nom de son site... Comme si ça empêchait de voir les IP de passer par google...
@Manuel: hey comment ça va du côté de chez vous camarade? Ca fait plaisir de vous croiser ^^
Ah, je vais diner dehors ce soir, Dahlia, je me rase et parfume. Sinon, je travaille à d'autres pathologies nouvelles que le stalking, il faut être "expérimentale". Je visite votre blog, mais souvent je n'ai rien à ajouter ou je sens que je manque de repères sur vos thématiques.
Je suis en train de penser à la série Lost, dont les épisodes me donnent l'impression d'halluciner sous LSD dès la deuxième saison.
Cette série, c'est quand même du beau foutage de gueule. Des ours polaires sur une île déserte, des théories où les expériences scientifiques apparaissent comme des causes plausibles autant que les débarquements d'aliens, c'est carrément n'importe quoi.
Comme je suis complètement conne, j'en regarde quand même, de temps en temps (c'est que Josh Holloway est agréable à regarder aussi), et là, par exemple, il y a des failles spatio temporelles qui sont venues se greffer au cirque habituel.
L'hallu.
Moi je ricane derrière l'ordi en me demandant ce qu'ils vont bien pouvoir trouver comme prochain rebondissement abracadabrant.
La saga Asensio me fait énormément penser à Lost.
josé-la-honte
et si vous, mon p'tit, passiez un simple coup de fil à ronaldo cardonetti ? (le bonhomme a peut-être même un plan backstage en bonus dans sa manche, allez savoir...)
ACH!ACH!ACH!
Haha, bien vu !
D'ailleurs, pour rebondir sur cette histoire de coup de fil, l'adorable JA a, dans un long mail adressé, entre autres à Léo Scheer, précisé qu'il était ridicule de faire mention de cet appel téléphonique, étant donné qu'il est évident qu'il faut constituer un dossier sérieux au préalable pour demander la suppression d'un message, ce qui implique donc que la censure était juste, bonne, méritée, et a été soigneusement étudiée.
Je suis bien contente que tu te souviennes aussi de ce mémorable "SUR UN SIIMPLE COUP DE FIIIL JE FAIS SAUTER TA NOTE !!!", je pensais presque l'avoir imaginé, rêvé, fantasmé, quoi.
Quand même, quelle blague...
Non, non Alex, t'as pas rêvé, moi aussi je l'ai vu ce message. Il y en a quand même qui n'ont pas grand-chose à faire de leurs journées. C'est pathétique.
Bref, en conclusion : http://consanguin.blogspot.com/2008/11/poutes-maudits.html
Amen.
Quel superbe poème, Frère Scoliose, vous avez du talent pour la prose, je vous félicite. Que d'inspiration !!
Wow, Frère Scoliose, quelle prose, vous êtes décidément l'antidote à la dérive réactionnaireuh qui s'est emparée du pays, je vous félicite. Que d'inspiration! Que de talent!
Alex in Wonderbra: maaagnifique blog que le vôtre, je suis édifié!
Wonderbra ? Vous avez pas trouvé mieux ?
C'est quand même effroyable ces gens qui sont pas drôles... Je vais finir par publier une note où je me démonte toute seule, au moins ce sera fait correctement.
C'est du tout-terrain, avec moi, Alex: je m'adapte au climat mental qui préside à cette webtinette que vous gérez en bonne (disons: prévisible) tenancière.
Pour ce qui est de votre démontage, je vous regarde faire depuis déjà un certain temps.
Hé merde, encore un qu'est tombé sur la vidéo Youporn...
Mais savez-vous ce qu'est réellement la pornographie?
Que savez-vous tout court, au fond?... Dites-le moi, je vous prie, car je pressens des réponses fort intéressantes.
Et moi je pressens une imminente suppression des commentaires !
Mais, voyons, ce ne serait pas de la "démocratie participative", cela.
En attendant d'éventuels développements sur cette ligne, veuillez répondre:
Savez-vous ce qu'est réellement la pornographie?
Oh, Trolly, franchement aujourd'hui, j'suis même pas d'humeur badine, même si là j'avoue que ton "veuillez répondre" m'a presque fait sourire.
Quoique je réponde, et quelle que soit la question, tu y verras une confirmation de tes préjugés, Sweety.
Alors bon, là, comme ça, d'emblée, on va dire que c'est mon vibro dans ton fion, la pornographie, parce que c'est vraiment la solution de facilité.
Bah oui, je sais, elle est vulgaire en plus d'être conne, c'est insupportable.
@ Stéphane Normand :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pornographie
Ah, le vocabulaire s'emballe, dirait-on. Le fantasme du vibro, c'est triste pour vous, mais, bon, si vous avez été ménopausée à l'âge de quinze ans, je n'y suis pour rien.
Normand = Normandie = Cidre = Pomme (!!)
JOIE !!!!
Mon cher Stéphane, je vous vénererais presque si vous n'aviez évoqué cet odieux concept de démocratie participative.
Il n'en est pas question en ces lieux, et je suis chargé de dévorer gloutonnement tout importun qui viendrait troubler la paix de notre blogueuse au volumineux giron.
Seriez-vous une chevrette ? Veuillez répondre !
Tout de suite, il prend ce qu'on dit au pied de la lettre, le Stef.
Et il nous ressort une petite blagounette au passage, qui encore une fois, n'est absolument pas drôle, ni même un tant soit peu bien amenée.
Le Stef est prévisible.
Et en plus, le Stef ne sait pas lire ; qui a parlé de fantasme en association au vibro ??
Il me semble, chère Alex, que vous devriez entreprendre un sérieux travail d'exégèse de votre fonds pronographique.
Une compilation 'In bed with Alex' pourrait alors voir le jour et fournirait à tous ces frustrés à petites gonades la matière ipséite de leur onanisme frénétique.
Ksss !
C'est que j'ai toujours redouté le côté quelque peu schizomorphe d'une telle entreprise, mais je crois qu'en effet, vous êtes de bon conseil... Ca tombe bien, j'avais rien prévu ce weekend !
C'est effectivement un fantasme dans la mesure où, en effet, vous pourriez peut-être parvenir à m'enfoncer votre vibro dans le cul, mais l'entreprise, TRES CONCRETEMENT, vous prendrait du temps et serait dangereuse.
Bunyâne, c'est ta hache qu'on va t'enfiler dans le fondement et plus promptement que tu ne peux bien le penser !
Sur ce... LET'S GO AWAY FROM THE WIRED WEIRDOS !!!
Corrigez moi si je me trompe, mais je ne crois pas qu'Alex ait mentionné le fait qu'elle introduise elle-même le vibro dans votre fion, chère Chevrette. Du coup, on ne sait plus trop qui fantasme sur quoi. C'est le bordel, si j'ose dire !
Ah oui, là par contre, sur la hache, je plussoie (comme on dit).
Bon week end les sous-dimensionnés du membre !
I'm far worse than a wired weirdo, dear Alex. From now on I'm your choicest contributor! Thank you so much for your warm welcome, feels cosy here.
Careful With That Axe, Alex
La prochaine c'est quoi ? Qu'on s'est déjà rencontré dans ma maison et que d'ailleurs, tu y es encore ? Et puis tu veux pas que je te rende ton téléphone, non plus ?
(C'est ludique, ici, Bun', tu peux jouer à trouver le titre du film, si tu veux. T'as l'air de t'ennuyer, moi si je peux divertir...)
J'ai lu la "critique" de R2B sur Matzneff: grotesque, vu qu'il trouve le moyen de faire la morale à un écrivain de talent, de lui dire en gros que c'est pas mal ce qu'il écrit mais qu'il se trompe sur a peu près tout (la vie, les femmes, le sexe, Dieu...autant de sujets sur lesquels JA, LUI, ne se trompe jamais) de tout ramener à son obsession mystique qui n'a pas grand chose à voir avec une vraie spiritualité, une vision du monde haute, humaine, généreuse, fondée sur une croyance mais qui tient du gloubi boulga de convictions réactionnaires sans intérêt. Ca m'a fait marrer de lire des phrases enjoignant GM à plus de sérieux. Impayable aussi le JA quand il conseille au grand écrivain de se détourner des bécasses incultes. Notre Torquemada n'aime pas les écrivains, il s'aime lui, ramène tout à lui, c'est pitoyable.
Ca me fait penser à l'article qu'il avait écrit sur Anne Lorraine Schmitt, poignardée dans un RER...
Assez dégueulasse d'un point de vue moral cet article. Il l'avait d'ailleurs proposé au support pour lequel la fille était stagiaire (Valeurs Actuelles, je crois) et le rédac chef l'avait refusé en lui faisant remarquer que c'était tout à fait admirable de sa part de prétendre connaître, mieux que la défunte, toutes les valeurs auxquelles elle était hypothétiquement rattachée...
Il est formidable notre JA, à lire dans les pensées des gens avant même que lesdites pensées n'aient eu le temps de prendre forme !
Il devrait se lancer dans la voyance, je pense...
/:)
Héhéhé...
Moi ce qui m'a beaucoup étonnée dans notre altercation, au Grand Juan et à moi même, a été le simple fait qu'il ne s'écrie pas, d'emblée, que tant de ressentiment de ma part venait du fait que je me consumais d'un amour et d'un désir irradiant pour sa très humble personne.
Car c'est bien connu, quiconque se permet de railler le noble Ftalker est forcément jaloux et/ou envieux.
Tout bien réfléchi, il a fait quelques tentatives désespérées pour me coller cette étiquette, mais malheureusement sur le tard, à un moment où il avait déjà reçu bien trop de coups de bâtons pour que sa crédibilité s'en ressorte intacte.
Tous les domaines étant liés, je crois qu'on peut conclure sincèrement, à propos du cas Desensio, qu'il n'est qu'une grotesque imposture...
Merci pour l’accueil sur vos terres, Alex ! Elles ne me semblent pas si maudites, au premier coup d’œil. Je promets de m’y attarder plus attentivement à l’avenir.
Bonne continuation.
Un prolétaire.
L’amour est un poison
Bonjour Alex,
Vous nous suggérez l’idée selon laquelle le ressentiment, qu’une femme est susceptible d’éprouver à l’égard d’un homme, trouverait son origine dans le fait que cette dernière ‘‘se consum[ait] d’un amour et d’un désir irradiant pour [celui-ci]’’
Ce schéma, que vous tracez ainsi sur nos écrans, dans la visée d’expliquer l’apparition du ressentiment au cœur de l’esprit féminin vacillant d’amour, est incomplet. Aussi, je souhaiterais y adjoindre quelques précisions.
Une femme amoureuse, dévorée par les feux voraces d’une passion secrète, conjuguée à la gloutonnerie d’un désir, qui propagerait l’incandescence à toutes les sphères de son être, ne se mue en véritable furie assoiffée de vengeance qu’à la condition première d’avoir été, promptement ou avec la plus délicate sollicitude de mots navrés, éconduite par la personne convoitée.
Alors, notre amoureuse, en proie à l’hydre de sa passion entravée, exercera à pleines dents ses cruautés ; d’abord, contre elle-même, mais en sourdine ; ensuite, contre un tiers ou le monde entier, en émettant son dépit sur toutes les ondes beuglardes du cynisme ; pour finir, elle se portera cruelle devant l’objet de sa convoitise, maugréant en larmes, et pleine d’incompréhension : ‘‘J’en ai rien à faire de toi !’’
Notre amoureuse aura, à trop aimer, aigri sa sensibilité jusqu’à l’extrême aigreur. Depuis elle bougonne, rognonne, grogne même contre elle-même et toute seule. Même la satisfaction morne et sombre d’une vengeance assouvie, par la mort de l’amant ingrat, ne parvient pas à consoler la sourde déchirure qui tonne au creux de ses reins. Elle a scellé son destin ; sa vie est sans lendemain.
Ce schéma vaut, bien sûr, pour l’esprit du mâle qui déchoit également sous les soubresauts de la passion amoureuse. Des nuances et des inflexions doivent être apportées, probablement, à ce schéma de base pour prendre en considération l’impact de la différence des sexes sur ce comportement. Il serait aussi intéressant d’envisager la situation où l’indifférence joue un rôle important, ainsi que le cas de l’érotomanie.
Enfin, il est proprement ridicule d’imputer le motif d’une critique à un amour contrarié de la personne mise en cause justement pour son comportement exécrable. On imagine mal les tribunaux acquiesçant à l’argument d’un tueur en série qui s’exclamerait ainsi : ‘‘vous me condamnez, parce que vous êtes secrètement amoureux de moi monsieur le juge !’’
Peut-être dans une série-télé ? Je ne suis pas au fait de ce qui se conçoit en la matière.
Aux répliques de l’adversaire contre lesquelles leur vindicte se voit trop faible, les imbéciles (dans le genre Asensio) opposent un mur de fumée en jetant la suspicion sur le motif de ces critiques.
Passez une bonne journée.
Un prolétaire.
Ca va mieux?
T'es encore un peu blanc, tu veux qu'on t'ouvre la fenêtre, mon coco?
Eh, Paulo, t'es mort ? Tant mieux. Où est-ce qu'on peut cracher sur ta tombe ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=370819&pid=13114267
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :